今天，大多数人对核弹抱的是熟视无睹或无奈的态度，不少人还视之为国宝，为国家拥有大堆核弹而自豪。这与几种流行的观点有关。

       一，敬重科学。核弹是国家科技实力的表现，为国家能够研制核弹成功并在世界领先感到自豪。

       二，扬眉吐气。手中有威力最强大的武器，看谁还敢小看咱。

       三，核弹的威力被高估了。核弹是最强大的武器，但并不像许多科学家预言的那么恐怖，不用担心它会毁灭世界，用用也无妨。

       四，以核弹防核战。“核战无赢家”，核扩散让人不敢使用核弹，世界大 战就可以这种方式避免。

       对于第一种，我承认核弹是高科技产品，也是国家科技实力的表现，但早就不是科学创新，而是一种成熟的技术。要作个跟踪调查的话，现在大多数核国家的技术都不是独创和首创，而是用各种方式从国外得来的，没有多少值得自豪之处。从总体上看，将地球上十分珍稀的资源和最聪明的头脑用到研制杀人武器上，而不是用到增进人类幸福的项目上，是科学走上歧路的标志而不是科学进步的表现。

       第二种观点所表现的是弱者的心态。弱者追求物质利益，依赖物质工具防身，难得精神的高贵。君不见，世界上很多看上去“不堪一击”的小国家，热心于文化建设和休闲生活，没有核武器，没有常备军，甚至连警察都没有几个，却备受世人尊重，显得凛然不可侵犯，恶人进去像到了圣地般不敢轻举妄动，这才是真正的强大。

      应当承认第三种观点是比较符合实际的。人的生命力十分顽强，把全世界库存的核弹打光，人类并不会就此绝灭。但随之而来漫长的“核冬天”和更加漫长的余留辐射期（钴弹放射性的消失需要100年）十分可怕，它让地球上一切美好事物黯然失色，半死不活，让人处于极其悲惨的境地，人的众多特性将消失殆尽。几代人之后，人或许会蜕变成乏智而凶残的低等生物，生不如死。待到云开雾散，重见天日之时，地球上就只会有些类人生物，不再有人。

       第四种观点可以美军核武装部队原前线指挥官伊凡娜·莫里斯(Yvonne Morris)的表现为代表。她的原话是：“我们的主要任务是以威慑换和平，防止第三次世界大战发生，……若有必要，我会毁灭世界。”电影《奇爱博士》和《核子战争》等描述的就是这种危险：手握重权人物的一个猜疑或一阵冲动，就可能发动一场世界大战，进而启动“世界末日装置”。世界几十亿人的安危，能够置于这么悬乎的期望上吗？

       当今形势不容乐观：核大国致力于充实核武库,核武器工厂在不停运转；核武器专家在绞尽脑汁研制升级计划，个别国家的核弹处于发射状态；无核国家在千方百计往核俱乐部里挤或寻求核保护伞；一些地区出现剑拔弩张之势。当务之急，就是让世人明白真相，行动起来，将核武器从地球上干净彻底地清除掉。